Biographie universelle ancienne et moderne André-Hercule, cardinal de Fleury, ancien
évêque de
Fréjus et précepteur de Louis XV. Duclos dit qu'il était fils d'un receveur des tailles, issu d'une famille noble et ancienne du
Languedoc ; il naquit à
Lodève, le 22
juin 1653, et fut dès son enfance destiné à l'état ecclésiastique. Amené à l'âge de six
ans à
Paris, il fit ses humanités au
collège de
Clermont
(aujourd'hui Louis-le-Grand), sous la direction des
jésuites. Après sa
rhétorique, il passa au
collège d'
Harcourt (St-Louis actuel) pour y faire sa philosophie. Né avec de l'
esprit, doué de beaucoup de facilité et d'une heureuse mémoire, joignant à cela l'
amour de l'étude, il avait brillé dans toutes ses classes. Il les termina en soutenant des thèses en grec et en latin sur les principaux dogmes enseignés par les anciens philosophes dans les écoles d'Athènes ; exercice qui désignait les bons écoliers, mais qui commençait à devenir rare, et dont Rollin et Boivin le cadet donnèrent les derniers exemples.
En 1668, n'ayant encore que quinze ans, le jeune abbé de
Fleury fut nommé à un canonicat de
Montpellier. Il alla en prendre
possession et revint à
Paris continuer les études qu'exige l'état
ecclésiastique. Il soutint sa tentative en 1674, entra en licence en 1676 et subit toutes les épreuves de ce cours ; mais il ne prit le bonnet de docteur que bien longtemps après.
Il n'avait que vingt-quatre ans, était encore en licence et n'était point
prêtre, lorsqu'il fut nommé aumônier de la reine Marie-Thérèse, femme de
Louis XIV. Il remplit ses fonctions au
mariage de la princesse Marie-Louise d'
Orléans avec le roi d'Espagne. Il assista comme
chanoine de
Montpellier, en qualité de député du second ordre, à la fameuse assemblée du clergé en 1682. Après la mort de la reine, il devint aumônier du roi et tint en 1692 le poêle au
mariage de Philippe de France, depuis
duc d'
Orléans et régent du royaume. Introduit ainsi à la cour, avec une figure agréable et spirituelle, de nobles manières, un
esprit cultivé, il se fit bientôt connaître et acquit d'
illustres et puissants amis, qui devinrent ses protecteurs.
L'
abbaye de la Rivour, ordre de Cîteaux
et
diocèse de
Troyes, à laquelle il fut nommé en 1686, fut la première grâce ecclésiastique qu'il obtint.
Douze ans après, il était nommé à l'
évêché de
Fréjus (1er novembre 1698). Ce présent, qui éloignait l'abbé de
Fleury de la cour et le reléguait dans un pays peu agréable, ne lui plut que médiocrement, comme le prouvent plusieurs de ses correspondances
(1). Cet avancement rapide, ainsi que le remarque
Saint-Simon,
était dû au patelinage et à l'adroite dissimulation de
Fleury. Quoi qu'il en soit de cette répugnance, son devoir n'en souffrit point ; il se rendit dans son
diocèse, en sortit peu, se voua à l'instruction de son troupeau, soulagea les pauvres, établit de petites écoles dans les campagnes, etc. Par sa conduite envers le
duc de Savoie, lorsqu'en 1707 ce prince entra en
Provence,
Fleury garantit le pays des fureurs de la guerre. L'
évêque de
Fréjus sut si bien se concilier les bonnes grâces du
duc et celles du prince Eugène, qu'il obtint tout ce qu'il voulut, qu'aucun désordre ne fut commis dans la ville et que la province en fut quitte pour une contribution très modérée. Toutefois la conduite de
Fleury dans cette occasion donna lieu aux plus graves présomptions de trahison, et il fallut toute l'adresse du
prélat et la puissance de ses appuis pour se faire pardonner d'avoir reçu le
duc notre
ennemi dans sa
cathédrale, en habits
pontificaux, en entonnant un
Te Deum.
M. de
Fleury s'était fait recevoir docteur en Sorbonne et avait été sacré
évêque en 1699. Il conserva l'
évêché de
Fréjus jusqu'en 1715. Alors sa santé
souffrant du mauvais
air de cette ville située près de la mer, il demanda et obtint la permission de se démettre de son
évêché, et reçut en dédommagement l'
abbaye de
Tournus. C'est cette même
année que le roi, par un codicille ajouté à son testament, le nomma précepteur de son petit-fils, qui depuis fut Louis XV, sur les instances pressantes du
duc et de la
duchesse du Maine, qui comptaient avoir en lui un instrument docile à leurs volontés, s'ils pouvaient obtenir la régence du royaume.
Chargé d'un emploi si important,
Fleury s'occupa avant tout à gagner l'amitié et la confiance de son élève,
enfant triste et
indolent, qui ne se montra homme que par ses vices, comme l'a
justement remarqué notre grand
historien M. Henri Martin. L'attachement de l'auguste élève pour son précepteur fut tel, que celui-ci ayant disparu pendant quelques moments, lorsque le régent fit arrêter M. de Villeroi, les larmes du jeune prince ne cessèrent de couler jusqu'à ce que
Fleury lui eut été rendu.
En 1721, l'
archevêché de
Reims étant venu à vaquer par la mort de M. de
Mailly, le régent l'offrit à l'ancien
évêque de
Fréjus, qui ne fut ébloui ni de l'éclat de la
pairie ni d'une haute fortune ecclésiastique. Il s'excusa sur ce qu'il s'était démis de l'
évêché de
Fréjus à cause de son âge, qui était devenu plus avancé, et sur ce que son emploi près du roi ne lui permettrait pas de remplir ses devoirs
épiscopaux. Quelque instance qu'on lui fît, il demeura inébranlable,
et il fallut que le régent le priât pour lui faire accepter l'
abbaye de St-Etienne de
Caen, que M. de
Mailly avait également laissée vacante. L'habile courtisan voulait avant tout ne pas s'éloigner de son poste, où il régnait véritablement.
En 1725, à la mort du
duc d'
Orléans,
Fleury ne jugeant pas le moment encore venu de satisfaire ses désirs ambitieux en se faisant nommer premier ministre, préféra user de son
influence auprès du jeune roi pour faire donner le ministère au
duc de Bourbon, se réservant de renverser quand il le voudrait un prince débauché, cupide, d'un
esprit borné, dominé par une femme perverse, la
marquise de Prie. Mais, afin de mieux veiller à ses intérêts, l'
évêque assistait aux conseils de Louis XV et de son premier ministre. Le
duc de Bourbon, blessé, s'entendit avec la reine pour éloigner
Fleury du conseil. Celui-ci se retira aussitôt à lssy, chez les
Sulpiciens, comptant bien que son élève viendrait l'y chercher ; ce qui ne tarda pas en effet. Louis XV avait besoin de son précepteur ; il l'aimait et croyait à son désintéressement.
Fleury, par son caractère et même sa physionomie, lui plaisait autant que le
duc de Bourbon lui était
désagréable. Paraissant oublier ce qui s'était passé,
l'
évêque usa de sa victoire avec modération. Mais après une telle lutte, la réconciliation de ces deux rivaux ne pouvait être sincère. En effet, Bourbon succomba bientôt ; il fut exilé à
Chantilly le 11
juin 1726. La dissimulation de
Fleury dans cette circonstance ne doit pas étonner ; elle faisait partie de lui-même, et il l'enseigna à Louis XV comme un des devoirs d'un roi.
Le
duc de Bourbon exilé,
Fleury fut maître du pouvoir et se fit nommer
cardinal à 73 ans, commençant ainsi à jouer un rôle important à l'âge où les hommes cherchent ordinairement le repos. Du reste, l'ambition de gouverner avait été le mobile de toutes ses actions ; et au lieu de se borner à instruire son élève dans l'art de régner, le
cardinal n'eut que la pensée de posséder seul le pouvoir. Il éloigna Louis XV des affaires, et en laissant le monarque dans une oisiveté profonde, il prépara les hontes et les calamités de ce règne, le plus désastreux de notre
histoire. Partisan déclaré des
jésuites, ses maîtres et ses premiers protecteurs,
Fleury encouragea deux
prêtres indignes,
Tencin et Laffiteau, qui renouvelèrent la persécution contre les
jansénistes et jetèrent ainsi le trouble dans le pays. C'est à cette époque que se rapportent la
bulle Unigenitus, les
convulsions des
jansénistes, les miracles au tombeau du diacre
Pâris, et la longue résistance des parlements, qui amena l'exil d'un grand nombre de magistrats, et l'interruption de la justice en France. Par une feinte modestie,
Fleury ne voulut jamais suivre l'exemple de
Richelieu et de Mazarin, et refusa le titre de premier ministre : il voulait le pouvoir sans ses attributs.
Ennemi de toute secousse, comme le sont ordinairement les vieillards,
Fleury fut toujours opposé à la guerre, si nécessaire qu'elle fût ; il aima mieux voir la France s'engourdir dans une paix, troublée cependant par des expéditions que son économie exagérée et mesquine rendit désastreuses. Manquant du coup d'il qui embrasse toutes les faces d'une affaire, du génie qui se
décide rapidement pour le meilleur parti, il n'eut que l'ambition d'un repos nécessaire, il est vrai, pour réparer les pertes de l'Etat, mais auquel il sacrifia de graves intérêts. Considérant l'alliance anglaise comme le gage assuré de la paix, il la voulut à tout prix et crut la conserver par une complaisance servile et honteuse. C'est ainsi que, pour ne pas alarmer l'Angleterre, il laissa dépérir notre marine et négligea l'armée. Le seul avantage qu'il retira de cette alliance fut, en 1729, lorsque sa médiation rétablit la paix sur le point d'être rompue par l'empereur uni au roi d'Espagne ; et en 1731, lorsque Charles VI abandonna les
duchés de Parme et de
Plaisance à
Don Carlos.
Quelques écrivains ont voulu pallier les fautes de
Fleury en louant beaucoup son administration. Elle fut
probe, laborieuse, économe,
mais sans grandeur et sans intelligence de l'avenir. Stanislas, beau-père
de Louis XV, avait été réélu roi de Pologne en 1733,
tandis que des traîtres nommaient à Praga Auguste III, qui s'était
assuré l'appui de Charles VI, en acceptant la
Pragmatique (testament
de l'empereur) et en cédant la Courlande à un indigne favori de la czarine Anne. C'était une belle occasion pour la France d'embrasser une politique nouvelle, d'affaiblir la puissance menaçante de la Russie, par la régénération de la Pologne, et de prévenir ainsi ce grand crime de l'
Europe, la
destruction du trône de Sobieski, crime qu'elle
expie aujourd'hui par la guerre d'Orient. L'opinion publique se prononça pour la guerre ;
Fleury ne comprit rien à cette politique, et ne vit là qu'une expédition chevaleresque qui allait renverser ses plans d'économie et nécessiter un armement qui peut-être troublerait l'Angleterre. Cependant, en dépit de ses craintes, l'ardeur de la noblesse l'emporta, et il lui fallut faire la guerre pour soutenir Stanislas. Le ministre octogénaire choisit un général octogénaire, le vieux
Villars ; on était en pleine
gérontocratie. Au lieu d'une flotte et d'une armée qu'attendaient les
Polonais, on envoya un vaisseau, 1500 hommes et un million, pour lutter contre 50.000 Russes. La Pologne fut vaincue. Heureusement, l'honneur de la France fut relevé devant Dantzick par le courage et la mort glorieuse du comte de Plelo, ambassadeur de France en Danemarck ; heureusement aussi la guerre ne se termina pas immédiatement, et la France eut le temps de venger sa défaite par la guerre de 1735 qui, courte et brillante de succès, amena le traité de
Vienne ; le trône de Naples fut assuré à un Bourbon, et les
duchés de Lorraine et de
Bar, donnés à Stanislas, devaient à sa mort revenir à la France. Ainsi les résultats de cette guerre si honteusement commencée furent meilleurs qu'on ne pouvait l'espérer : la maison de Bourbon augmentait sa puissance, et la France était enrichie d'une belle province qui l'arrondissait du côté du Rhin. Ce fut le beau moment du ministère de
Fleury.
Malheureusement le calme et la prospérité durèrent peu ; et bientôt, malgré ses
goûts pacifiques,
Fleury fut obligé de se mêler à la guerre de la succession d'Autriche. Il y fut entraîné par l'électeur de Bavière, les deux Belle-Isle et la noblesse entière. Pour la seconde fois, son insuffisance fit tout manquer. Il entama alors de maladroites et inutiles négociations avec l'Autriche ; deux lettres surtout, publiées par les soins de la reine de Hongrie, déconsidérèrent le ministère français et refroidirent nos alliés, malgré le désaveu qu'en fit le ministre
(2). Ce fut dès lors pour nos armées une série de revers, causés surtout par la singulière prétention du pacifique ministre qui voulait, de son cabinet, diiriger les opérations des généraux.
Au milieu de ces désastres,
Fleury mourut, le 29
janvier 1743, âgé de 89 ans et 6 mois.
Maurepas, ministre de la marine, fit, dit-on, pour lui cette
épitaphe, qui peint assez son égoïsme et son ambition :
« Ci-gît qui, loin du taste et de l'éclat,
Se bornant au pouvoir suprême,
N'ayant vécu que pour lui-même,
Mourut pour le bien de l'État. »
Au gouvernement du vieux
prêtre devait succéder celui des maîtresses, qu'il avait peut-être préparé par une coupable complaisance pour les
amours incestueuses du roi avec les quatre surs de la famille de
Nesle. Ce qui peut honorer la mémoire du
cardinal, c'est son extrême
probité, prouvée par la médiocre fortune qu'il laissa et qui n'aurait pas suffi à la dépense du mausolée que Louis XV lui fit élever. Quoique membre de l'Académie française, de celles des sciences et des inscriptions,
Fleury ne laissa aucun ouvrage connu. Il protégea cependant les sciences et les lettres ; il fit achever les bâtiments projetés pour la Bibliothèque du roi et donna plus d'étendue au plan qu'on avait arrêté pour rendre cet édifice digne de sa destination. Par ses soins, des savants furent envoyés en Grèce et en Egypte pour recueillir des manuscrits rares ; il en fit venir de la Chine, et ne négligea rien de ce qui pouvait enrichir ce précieux dépôt. Il fit partir à grands frais des académiciens pour le Nord et le Pérou, afin de mesurer un degré du
méridien et de déterminer la figure de la terre.
Le grand mérite de
Fleury fut d'avoir presque équilibré les finances ; de1736 à 1740, les recettes étaient de 148 millions et les dépenses entre 149 et 156 millions.
Fleury songeait aussi à appliquer une réforme financière de l'abbé de St-Pierre qui se rapprochait de celle de
Vauban ; la guerre de 1741 vint détourner son attention, et après lui le déficit alla toujours croissant jusqu'à la révolution de 1789. Le commerce fut assez prospère sous
Fleury, grâce surtout à l'élan qu'avait donné le mouvement d'
argent sous le système de Law ; l'agriculture, d'un autre côté, fut très négligée ; les paysans eurent beaucoup à souffrir d'une innovation empruntée aux plus mauvais temps de la
féodalité, la corvée royale, et, comme le dit le
marquis d'Argenson dans ses Mémoires, « les hommes mouraient, dru comme mouches, de pauvreté, et broutant l'herbe, et sans disette caractérisée : il en périt plus de misère que n'en avaient tué toutes les guerres de
Louis XIV. » D'Argenson rapporte aussi une
épigramme qui caractérise assez bien l'administration de
Fleury : « La France est un malade que depuis cent ans trois médecins de rouge vêtus (des
cardinaux) ont successivement traité. Le premier (
Richelieu) l'a saigné, le second (Mazarin) l'a purgé, et la troisième (
Fleury) l'a mis à l'a diète. »
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(1) Il disait, assure Voltaire, que dès qu'il avait vu sa femme il avait été dégoûté de son
mariage ; et il signa dans une lettre de plaisanterie au
cardinal Quirini :
Fleury, évêque de Fréjus par l'indignation divine. (
Précis du siècle de Louis XV)
(2) Dans une lettre écrite par lui au général autrichien Knigseck, il s'excusait de la guerre entreprise, il avouait qu'on l'avait entraîné au delà de ces mesures. « Bien des gens, disait-il, savent combien j'ai été opposé aux résolutions que nous avons prises, et que j'ai été forcé en quelque sorte d'y consentir. » Cette lettre ayant été publiée, le
cardinal écrivit une seconde lettre dans laquelle il se plaignit au général autrichien d'un pareil procédé ajoutant « qu'il ne lui écrira plus désormais ce qu'il pense. » Cette seconde lettre lui fit encore plus de tort que la première.
(Biographie universelle ancienne et moderne - Tome 14 - Pages 234-237)
Dictionnaire M. Bescherelle Né en 1653,
évêque de
Fréjus, précepteur de Louis XV, devint premier ministre à 73 ans, et mourut dans sa charge en 1743, à près de 90 ans.
M. Bescherelle, aîné, Dictionnaire national ou Dictionnaire universel de la langue française - Volume I (A-F) (1856), p. 1268.
Dictionnaire universel d'histoire et de géographie de Bouillet André Hercule de Fleury,
cardinal et ministre, né à
Lodève en 1653, fut d'abord aumônier de
Louis XIV, devint en 1698
évêque de
Fréjus, fut choisi en 1715 par le vieux roi mourant pour être précepteur du jeune Louis XV, et sut gagner toute la confiance de son élève. En 1726, il fut choisi pour remplacer le
duc de Bourbon dans la charge de premier ministre ; la même année, il fut nommé
cardinal. Il montra de la sagesse dans l'administration intérieure, diminua les impôts et mit quelque ordre dans les finances ; mais il ne sut pas maintenir l'
influence de la France au dehors, et abandonna Stanislas, roi de Pologne, dans la guerre qu'il soutenait pour reconquérir son trône ; cependant, par le traité de
Vienne (1736), il fit céder par l'Autriche au roi déchu les
duchés de Lorraine et de
Bar, en stipulant que ces
duchés, après la mort de Stanislas, reviendraient à la France. Dans la guerre de la succession (1740), le
cardinal ne fit pas encore jouer à nos armées un rôle bien brillant, mais il ne vit pas la fin de cette guerre : il mourut en 1743.
Honnête, désintéressé, simple et sans faste,
Fleury eut les qualités de l'homme privé plutôt que les talents du ministre. Il avait été élu membre de l'Académie française en 1717, de celle des sciences en 1721, de celle des inscriptions et belles-lettres en 1725, et avait les titres de proviseur de la Sorbonne et de supérieur de la maison de Navarre.
Marie-Nicolas Bouillet, Dictionnaire universel d'histoire et de géographie, 20ème édition (1866), p. 672.